Комментаторы

[Geo99]

А ещё Савик Шустер в своё время Серию А комментировал

[VolgaTver]

6. Геннадий Орлов. Очень хороший специалист.Гав** он просвой любимый Зенит Херн* несет.

[Исаев]

а у меня Стогнеенко , Уткин,Гузин

[Илип]

Наконец-то у меня появилась возможность слушать Маслаченко!!! Эх, еще бы Перетурина...( Футбольное обозрение в 80-90х вел)...

[Juve]

Мне Уткин не нравится..постоянно бред несет какой-то

[Исаев]

http://www.youtube.com/watch?v=WmgrnXJm ... r_embedded
Комментатор жжёт , КОНЕЧНО !

Он либо болельщик "Наполи " либо слишком эмоцианален !

[Руслан]

Да уж...с таким коментатором не уснёшь

А мне нравится Виктор Вацко...в России его врядли знают...он очеееень эмоциональный...орёт что аж уши закладывает...

[Шеф]

все 3 гола головой

[Исаев]

Да уж...с таким коментатором не уснёшь

А мне нравится Виктор Вацко...в России его врядли знают...он очеееень эмоциональный...орёт что аж уши закладывает...

Это с блога Владимира Стогниенко Видео .
Сумашедший комментатор .Эмоции комментатору нужны , но в меру .Любые вопли должны быть оправданы.(с) ( Стогниенко)

[Исаев]

http://www.youtube.com/watch?v=WmgrnXJm ... r_embedded
Комментатор жжёт , КОНЕЧНО !

Он либо болельщик "Наполи " либо слишком эмоцианален !

Leri, Oggi e Domani — segna sempre Matador Cavani!!!
Вчера, сегодня, завтра — навсегда матадор Кавани
Комментатор говорит.

[peter_shor]

Выскажу свое мнение.

1) Первый комментатор, которого я услышал, был Перетурин . Отлично комментировал и приятно было послушать.

2) Орлов. Можно послушать, если это не матч Зенита:) ну так себе, что-то среднее между 3 и 4... Как-то скучно слушать его комментарии. Всё таки я не радио трансляцию смотрю и сам вижу, что на поле происходит. Прикольно послушать, как он фамилии путает:) В матче Голландии 5 раз по разному Ван Дер Сара назвал и всё упорно Сеска Фабрегаса называл Сексом.

3) Елагин. Нравились его комментарии к лучшим матчам АПЛ на телеканале 7. Почему-то если мне хочется представить типичного советского комментатора, то мне Елагин сразу представляется.

4) Уткин. Раньше очень нравились его комментарии, а сейчас как-то поостыл... Не знаю почему.

5) Розанов. Очень прилично комментирует, но довольно часто мнит себя суперэкспертом

6) Стогниенко. Любимый комментатор с т\к Россия 2. Всё по делу, отличный голос, всё в меру и про игру и истории и т.п. Если он комментирует, то ТВ можно сделать и погромче.

7) Казаков. Пресс-атташе сборной России. Его комментарии нужно слушать на снотворных матчах средняков, которым ничего не нужно. Его "ах-анье" по каждому моменту лично меня ужасно достало. Пытается как-то скрасить матч своими возгласами, но у тех кто хоть немного видит происходящее на поле, его восторженные комментарии по поводу удара с 25 метров в сторону углового флажка, кроме раздражения вызвать ничего не могут.

8) Твалтвадзе. Один из худших комментаторов, которого я слышал. Можно спокойно выключать звук у тв. Комментирует всё подряд, но ни в чём не разбирается. Может при выходе 3 в 1 начать рассказывать какую-то скучную историю, которая даже косвенно к матчу не относиться. Постоянно бредит.

9) Гусев. Как и Твалдвадзе - один из худших, кого я слышал. В футболе совершенно не разбирается. Тембр голоса не приятный. Всё время путается и заговаривается. Комментирует тупо то что видит "пас налево, пас направо", но это я и без него вижу! Любит путать фамилии и амплуа в стиле "арбитр парирует этот удар", "голкиперы из австрии сегодня судят на бровках", "Ковалевич не смог выручить команду", "главный тренер сборной России по футболу - Георгий Яйцев". В общем, когда он у микрофона, то звук у тв я выключаю.

10) Черданцев. Классно откомментировал матч Россия - Голландия и матч, где покер Аршавина в ворота Ливера. Но смотрел недавно матч Милан - Тоттенхэм... Там Черданцев комментировал просто ужасно. В игровых моментах совершенно не разбирался. Складывалось впечатление, что человек видит футбол в первый раз по телику. В Чорлуку прыгают двумя ногами, он говорит, что Ведран просто ударился о землю, поэтому и не может встати. Фламини выкатывают классный пас под правую, где только движение ногой остается зделать, но Жора говорит, что пас ужасный был, надо было катать под левую рабочую ногу, но во первых там под левую вообще не накатить было, а во вторых, я сомневаюсь, что в Милане играет в основе "одноногий" футболист.
Тоже самое относиться и к комментариям Андронова, которые мне раньше очень нравились, а сейчас вообще не понятно что и о чём.

11) Маслаченко. Тот ради которого стоит смотреть самый скучный матч. Все комментарии по делу, все размышления интересны и остроумны. Даже когда его "заносит" приятно послушать. Best commentator ever. Я бы ради его комментариев даже СериюА согласен был смотреть. Но, к сожалению, не сложилось...


А вообще пора бы уже перенять практику нормальных стран, где обычно комментируют 2 комментатора: один из них говорит по матчу, а второй - эксперт, бывший футболист. Вот тогда и комментарии нормальные и послушать интересно. А не как у нас, комментирует человек, который даже в детстве во дворе в футбол не играл и пытается умными выражениям что-то говорить, про то, что он вообще не понимает. Это как в школе, если бы вызвали трудовика подметить учительницу по Алгебре. Или физрука на Химию послали бы. Даже с Гусевым можно было смириться когда с ним комментировал Титов, а после него Смертин.

Смотрел недавно супербоул - это, если кто не знает, великий американский праздник, из-за которого инаугурацию президента могут перенести. Матч за право стать чемпионом NFL(американский футбол). Вот его на т\к Спорт+ комментировали сразу 4 или 5 комментаторов. Один из который играл на студенческом уровне в америке и выигрывал несколько студенческих супербоулов. Вот там было очень интересно их комментарии послушать.

[Исаев]

Напишу подробнее своё мнение :
Вообще первый комментатор , которого я услышал был Дмитрий Губернеев . Но щас чёт он не очень .
Александр Елагин комментирует по-старому . Скучновато .Мне хочется спать когда он у микрофона .
Геннадий Орлов - один из худших комментаторов , которых я слышал в России . Чушь несёт полную , особенно про "Зенит" .Когда он комментирует я всегда выключаю звук у телевизора , и сам комментирую )
Виктор Гусев .Довольно не плохо комментирует . Но часто бред несёт .
Эмоцианален .
Владимир Стогниенко - лучший по моему мнению комментатор в России . Приятно слушать .Профессионал . Комментатор от БОГА !). Умеет комментировать всё . Даже самбо.
Владимир Маслаченко- ещё один классный комментатор по имени Вова )Комментатор от БОГА !)
Смотрел всего пару матчей с его комментариями , но их не забуду некогда . Кстати , Стогниенко его ученик )Жалко что его нет уже с нами
Черданцева я вообще никогда не слышал .
Василий Уткин .Приколист комментатор . Привлекает своим чувством юмора . Но иногда не к месту .
Григорий Твалтвадце . Хуже некуда . Лучше самому комментировать , чем его чушь слушать . Уши вянут .За что только деньги платят .
Илья Казаков . Хороший комментатор . Но эмоций часто не хватает .
Роман Трущечкин . Ещё одно чудо-юдо. Говорит бред через каждое слово. Когда он микрофона мне хочется выкинуть телек в мусорку .
Ещё одно чудо -юдо с России 2 . запямятовал фамилию .ААА... вспомнил Роман Скворцов . Бред просто несёт. Человек явно не в теме .
Александр Кузмак . Неплох . Но ему нужно явно только хоккей комментировать .
Александр Ткачёв тоже вообще не в теме .
Алексей Попов . Смотрел пару гонок Ф1 с его комментариями . Неплохо . Но норм комментатора не тянет .
Юрий Пекалов .Комментатор Общественного ТВ Приморья . Комметирует матчи "Луча" . Постоянные оставки .
Мямлит .
Вывод : Сейчас в России очень много комментаторов , но очень мало классных. Раз ,два и очёлся ... Большинство просто не разбирается в спорте . Не в теме .

А вообще пора бы уже перенять практику нормальных стран, где обычно комментируют 2 комментатора: один из них говорит по матчу, а второй - эксперт, бывший футболист. Вот тогда и комментарии нормальные и послушать интересно. А не как у нас, комментирует человек, который даже в детстве во дворе в футбол не играл и пытается умными выражениям что-то говорить, про то, что он вообще не понимает. Это как в школе, если бы вызвали трудовика подметить учительницу по Алгебре. Или физрука на Химию послали бы. Даже с Гусевым можно было смириться когда с ним комментировал Титов, а после него Смертин.

Смотрел недавно супербоул - это, если кто не знает, великий американский праздник, из-за которого инаугурацию президента могут перенести. Матч за право стать чемпионом NFL(американский футбол). Вот его на т\к Спорт+ комментировали сразу 4 или 5 комментаторов. Один из который играл на студенческом уровне в америке и выигрывал несколько студенческих супербоулов. Вот там было очень интересно их комментарии послушать.

А мне наоборот не нравится .когда два у микрофона . Чаще всего так бывает : Комментатор говорит ,говорит ,говорит , а гость мямлит и не чего сказать не может . Получается тоже самое ,что с одним в студии.
И вообще лучшая комменатроская школа у нас .
И вообще , когда мне будет 25-30 лет , профессии комментатора уже не будет я так думаю.
С развитием технологий профессия всё больше и больше упрощается . Будет что-то типа окно в окне . Т.е Матч телезритель смотрит , а в другом окне всплывает статистика .Типа того.

[Utility]

Напишу подробнее своё мнение :
Геннадий Орлов - один из худших комментаторов , которых я слышал в России . Чушь несёт полную , особенно про "Зенит" .Когда он комментирует я всегда выключаю звук у телевизора , и сам комментирую )

В детстве помню, была такая передача - "Весёлые старты". Он её комментировал. Вот на том уровне он и остался.

[Исаев]

Недавно нашёл письмо комментаторам в интернете на одном из форумов .
Что хочет болельщик от телекомментатора?
(повтор для тех ,кто не заглядывал на сайт неделю)
(просьба к тележурналистам)

Преамбула.
Начинается матч.Игроки ввели мяч в игру,и только тут комментаторы обрывают свою болтовню о том - о сём в футболе и начинают называть фамилии игроков обеих команд! Игроки в поле уже начали сражение,борются за мяч,а комментаторам не до них : увлечены тем,чем могли и что должны были сделать ДО начала матча!

Закончив перечисление игроков,комментаторы обратили свой взор на поле и сказали пару слов о действиях игрроков на поле.Затем зацепившись за фамилию одного игрока Комментатор начинает рассказ о нём и выкладывает всё,что о нём знает.А в это время проходили бурные события на поле,которые не привлекли внимание комментатора. Наконец, знания об этом игроке иссякли и комментатор бросает свой взор на поле. Снова пару слов о действии на поле,снова зацепился за игрока-вратаря и начинает рассказ,какие замечательные игроки были в советское время,а в это время идёт атака на ворота!Но комментатору не до неё!
Но вот Комментатор случайно бросает взгляд на поле и...:"О,кажется,гол забили! Сейчас посмотрим в повторе,кто это сделал!"

Вот типичная картинка РАБОТЫ комментатора. Главная беда таких комментарий - отрыв темы слов комментатора от действия на поле!

Такой комментатор даже не догадывается,что своим комментарием наносит вред телезрителям в восприятии матча! И чем интересней рассказ комментатора на околофутбольные темы,тем дальше от действия на поле уводит он мысли телезрителей за своей занимательной историей.Телезрители уносятся за мыслью рассказчика и теряют смысл происходящего на поле:глазами они видят ,что каке-то фигурки мечутся по полю,а ушами слышат увлекательные футбольные факты и уплывают за событиями рассказа журналиста.

Происходит раздвоение восприятия и сознания,но основная масса болельщиков не в силах делать сразу два дела!Вопрос:зачем болельщики сели к монитору,следить за ходом матча или слушать информацию на футбольные темы?

Что же мы,болельщики,хотим слышать и видеть ОДНОВРЕМЕННО?

1.Надо поменять стратегию комментирования: сменить жанр неряшливо-обзорно-информационный на заинтересованный РЕПОРТАЖ-комментарий с места события и с постоянным сопереживанием с болельщиками за проходящими событиями в поле!
Плюс аналитика,но только в Паузах хода матча!

Идёт действие-игра - ВСЁ внимание ему.Ни слова посторонней информации,отвлекающей от действия!И создание атмосферы СОПЕРЕЖИВАНИЯ с болелами. (Нападающий - вот-вот забьёт!Защитник - вот-вот отнимет мяч у соперника!Полузащитник - какой пас чудесный дал нападающему...)
Задача комментатора, в зависимости от степени своего таланта, ВКЛЮЧИТЬ телезрителей в процесс боления,а НЕ РАЗВЛЕКАТЬ тех ,кто заскучал от непонимания ,что происходит на поле.

Возникла пауза в игре (аут,подготовка к пробитию штрафного,оказание помощи травмированному и вынос его на носилках за боковую...) - вот только тут место для околоматчевой информации,но и то в русле данного момента.

Мы понимаем,что каждый спортивный тележурналист напичкан огромным количеством информации о футболе,и ему нетерпится поделиться ею со слушателями,но делиться своими обширными знаниями надо не во время матча,а совсем в другой программе: информационно-аналитической!

А во время матча комментаторы должны "наступить на горло собственной песне",потому что в данном репортаже с матча телезрители ждут от него ПОМОЩИ в понимании того,что ПРОИСХОДИТ на поле ВО ВРЕМЯ игры!.

2.Надо чётко решить для какой аудитории комментатор вещает. Специалисты и опытные болельщики сами знают не меньше информации о футболе,нежели журналисты - значит,остаются болелы среднего уровня и начинающие болельщики,а порой и впервые севшие с приятелем к экрану.Этой аудитории надо помогать разобраться в перепетиях игры,а не думать,что раз комментатор знает правила и тактику футбола,знает всех игроков пофамильно,то можно об этом умалчивать,считая,что и все телезрители это прекрасно знают !

3.Итак ,в чём же выражается комментаторская помощь? На наш взгляд…
Инициативная группа болельщиков с разных форумов интернета.
(Подписи…)

Что хотят телезрители от комментаторов. ( окончание)
3.Итак ,в чем же выражается комментаторская помощь? На наш взгляд?
3.1.Техническая помощь.Непрезентабельная,даже примитивная, на первый взгляд,но очень важная!
Казалось бы,телезрители в отличие от радиослушателей видят все действия игроков.Но ,увы,далеко не все!
Надо помнить,что футбол по телевизору смотрят не только в крупных городах и на огромных мониторах,но миллионы любителей этой игры есть в зонах плохого,некачественного телеприема,где звук хорошо проходит,а картинка бывает и черно-белой,и блеклой,и с двоением, и с прочими искажениями.Поможет таким бедолагам в данных непростых условиях именно репортаж заботливого о них комментатора, близкий к радиорепортажу.



3.2. Очень важно,чтоб комментаторы называли фамилии игроков ,которые в данный момент владеют мячом! Это не только нужно для телезрителей с плохим изображением на мониторе,но и всем болелам,имеющим небольшой экран монитора. Они видят,что игрок в форме их команды ловко обыграл соперника или дал прекрасный пас,но на дальнем и среднем плане трудно,а порой и невозможно определить, кто именно это сделал. Только опытные болельщики по разным признакам могут без номера определить личность игрока (по прическе,лысине,цвету волос и кожи,бороде и усам,по характерной манере ведения мяча и другим признакам).Простые болельщики и своих-то игроков ,а особенно новичков ,плохо знают,а игроков соперников - тем более! И такая персоналия важна для визуального знакомства с игроком и для определения роли данного игрока в игре и его уровня мастерства самими болельщиками. А то бывает так,что комментатор,увлеченный собственными россказнями и сам в полете своего воображения пропустивший больше половины действий на поле, в конце матча делает заявление,что такого-то игрока не было заметно на поле!тогда как именно этот игрок участвовал во всех важных атаках!
Так свое субъективное мнение комментатор навешивает несправедливым ярлыком на игрока,позоря его перед миллионами телезрителей.
Кстати,надо хорошо помнить комментаторам,что высказывать свое субъективное одобрение кому-нибудь - еще куда ни шло (если оно логически аргументировано!),а вот отрицательное мнение можно высказывать очень осторожно и обоснованно - только с обязательным доказательством его вины-проступка (например,травмирование соперника или подлый срыв атаки соперника хватанием того за трусы или подножкой!)
Разумеется, изредка комментаторы называют фамилии игроков,однако они,видимо,считают,что это "низкий" жанр комментирования и обращаются к нему лишь тогда,когда на время иссякает их запас историй о футболистах или рассуждений о том,какое место займут команды в случае победы.. А новая стратегия предполагает эту помощь сделать СТЕРЖНЕМ всего репортажа!Именно на этот скелет и нужно наращивать мускулы аналитики и весь комментарий!

3.3 .Телезрители видят матч глазами оператора и режиссера, и задача хорошего комментатора - успевать рассказывать и то,чего не видят телезрители,а остается за кадром. Разумеется,опять-таки не в ущерб действию,а в дополнение ему.Так,во время атаки успевать говорить о расположении игроков, непопадающих в кадр ,которые открываются для приема мяча,которые уводят за собой защитников, которые идут вторым и третьим эшелоном и т.п.
О подготовке замен,о том,что тренер кричит игрокам или напутствует игрока замены,о том,что кричат болельщики и о их баннерах - это тоже интересно,но... только в паузах матча.

3.4. ? Комментатор в любом случае знает больше, чем болельщик? - правильно замечает Г.Орлов. Поэтому болельщики и ждут от комментаторов помощи в разъяснении правил футбола , тактики футбола и пояснения тех приемов,которыми владеют футболисты.Постоянный футбольный ликбез - это важная функция комментатора.Ликбез увеличивает понимание и смысл действий футболистов,а,следовательно,и интерес к игре и увеличение числа болельщиков.

Надо объяснить, почему свистнул судья. Да не ваша субъективная оценка, прав судья или нет в эпизоде,а дать возможные варианты причины остановки игры - пусть сами болельщики ,исходя из этих вариантов и того,что они сами видят, - определяют ,судья ошибся или нет!
Пояснить то или иное правило,например,сложные случаи офсайда или почему вратарь под носом нападающего отбивает мяч ногой,хотя легче и удобней взять мяч в руки.
Пояснять футбольные приемы обводки и защиты,тактические замыслы игроков..
К сожалению, и эта функция ликбеза раскрывается только частично : в основном все тележурналисты скатываются к простой около футбольной информации,потому как - это проще(!!),ибо не требует глубокого аналитического ПОНИМАНИЯ футбола .

3.5. Новая стратегия предполагает ускорение темпа репортажа,ибо мяч очень быстро переходит от одного игрока к другому,поэтому привычные рассусоливающие комментаторы уже не смогут справится с динамичным репортажем нового типа.На первый план должны выйти комментаторы-репортеры плюс помощники-специалисты,то есть,вести репортаж уже вдвоем или втроем с четким распределением обязанностей: кому называть игроков,кому давать анализ происходящему,кому в паузах сообщать около футбольную информацию.Причем можно попробовать делать одновременно: один называет фамилии игроков с мячом - вполголоса,а другой выдает аналитику с ликбезом. Репортаж вести только со стадиона.и требовать для комментирования самые удобно-обзорные места на стадионе,а не ютиться в "ласточкиных гнездах"!!
А рассказчики-информаторы с богатым опытом и знаний должны перейти со стадиона в программы информационно-аналитические.Это тоже важные и интересные программы для болельщиков,поэтому их надо значительно расширить.Это легко сделать на платных каналах типа "Наш футбол",но и на бесплатных желательно их увеличение,параллельно с "Футболом России". На платных каналах хорошо бы сделать ... оперативную телегазету!
3.6. Высшей формой телерепортажа является умение "зажечь" болельщика,заинтриговать его,чтоб болельщики горели желанием узнать,что дОлжно случиться в матче через секунду.Создание атмосферы детективного романа с закрученным сюжетом!

. Шоумен (в нашем понятии) должен держать болельщика в постоянном напряжении,в напряжении борьбы одного игрока с соперником:кто кого победит!
А эти единоборства возникают в любой точке поля! И не только в момент голевого паса и самого гола! Это стратегия! А тактика зависит от индивидуальности репортера-шоумена.Это и ?перлы? выдавать,и голос заинтересованного болельщика,переживающего : кто кого! Что и создает напряжение,держит болельщиков в тонусе ожидания микро или макро победы!


Высший класс репортера-комментатора - это сделать самый,казалось бы, заурядный матч ... интересным!

Не возбраняются и экскурсы в сторону исторического или биографического плана ,но это вполне уместно и не раздражает только ... в паузах матча,больших паузах и коротких!
Ибо если экскурс будет ВО ВРЕМЯ действия, то уровень напряжение боления - моментально упадет!


3.7.Степень боления у всех болельщиков разная: одним достаточно прочитать в газете счет и посмотреть таблицу, вторым посмотреть только , как гол забивают, а третьим интересна борьба игроков на каждом участке поля!

. Поэтому и требования к комментированию должны быть разные!
.Человеку,из второй группы,конечно,скучно смотреть ,как "гоняют" мяч в центре поля,поэтому он с удовольствием в это время слушает футбольные истории комментаторов. Но болельщикам из третьей группы нужен репортаж-шоу о борьбе на каждом участке поля! Такого комментария ,увы,нет,и этим обездолена половина всех болельщиков.

Было бы идеально,чтобы трансляция матча шла по двум каналам с разными типами комментирования, - тогда
каждый болельщик мог бы выбрать то,что ему нравится!
Однако, технически это сделать пока (!) невозможно! Но есть частичный выход и сейчас - это когда репортаж ведется по двум каналам одновременно: по платному (?Наш футбол?) и по России-2, или по Первому, или по НТВ плюс.
Или,на крайний случай, если на одном канале, то один тайм - по-старому,а другой ? целиком по-новому,
Мы не осуждаем болел первой и второй группы, просто , мы мечтаем, чтоб нашлись комментаторы с новой стратегией ведения репортажа и для третьей группы болельщиков!! И начали ? репортировать по-новому!
3.8.Элементы нового вида репортажа-шоу есть почти у каждого тележурналиста при комментировании,но в очень малых дозах,т.е., они могут ,способны,но не придают репортажу никакого внимания,заталкивают его на периферию,тогда как именно это должно стать ГЛАВНЫМ в вашей работе,а экскурсы в биографии игроков и любая другая информация должны стать ВТОРОСТЕПЕННЫМ делом и озвучиваться только ,когда мяч покинул поле. Разрешающий свисток судьи,удар по мячу, и комментаторы должны оборвать свой экскурс на полуслове и приступить к репортажу.Все внимание - действию на поле! Потому как именно это главное - зачем телезрители третьей группы сели к телевизору! А для зрителей второй группы обрыв истории на полуслове создает дополнительную интригу,ибо для них эта история - главнее действию на поле,поэтому они с нетерпением будут ждать паузы в игре,чтобы узнать,а чем же закончилась эта история?! Это как обрыв действия в очередной серии детективного сериала на самом интригующем месте!
Когда будут два комментатора,то сделать это будет легко: репортер репортирует действие на поле,а комментатор-аналитик - ведет рассказ в игровых паузах.



Дорогие наши креативные комментаторы. Если вы способны перестроиться,вжиться в новую стратегию репортажа-шоу с матча, то уважьте ту часть болельщиков,которым интересна борьба соперников на матче в любой точке поля!
-------------------------================

Инициативная группа болельщиков с разных форумов интернета.
(Подписи?)
Извиняюсь за много букв

[Илип]

Черданцев нраится еще за то, что он експерт в италийском кальчо.