ИМХО, стоковые адидасы - вообще лучший вариант для непрофессиональных игроков (т.е. тех, кто не зарабатывает только игрой в футбол). Потому как соотношение качество/доступность - пожалуй, наилучшее. А фразы "да у верхних моделей Селлс гораздо лучше грип" или, утрируя, "у Ройч - ваще-ваще самая лучшая-прелучшая застежка", а "тестильные вставки у верха Ульшпортов позволяют руке не потеть" - это скорее реклама, призванная стимулировать потребление, чем какие-то вратарские бонусы.Евстафий писал(а):Ну мне кажется разница все равно есть и большая. мне лично кажется, что стоковые адидасы вообще лучший вариант для начинающих.Шеф писал(а):На самом деле 2K уступает Adidas только по знаменитости
Ну да.. разницы вообще никакой.
Хотя ядидас то тоже разные бывает.. бывает какой-нибудь Respons traning... там действитльно разницы не много. Дело не в названии...
Парни! Мяч ловит вратарь, а не перчатки! У кого есть техника - тот и в "Дельфине" выйдет и отыграет, уверен, лучше, чем кипер без техники, но в "Ройч Рапторе":) И то, что у него потом будут потные и теплые руки - ну дык это все под краном потом смывается ))
И вообще - неужели никто на этом форуме не помнит, что в СССР были только черные кожаные перчатки с нашитыми кусочками резины от ракеток для настольного тенниса? )) И только потом, пройдя ДЮСШ, уже можно было рассчитывать, попав в команду мастеров, на что-то более приличное. И то, бывало, что на одну пару перчаток три голкипера было
*Сорри, разностальгировался*
